Recuerdan que ningún juez extranjero se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión y que este es “un proceso largo”
El Gobierno no entra en el fondo de la decisión de la Audiencia Territorial de Schleswig-Holsteinde dejar el libertad bajo fianza a Carles Puigdemonty de descartar el delito de rebelión dentro de la petición de entrega cursada por el juez Llarena. Se limita a señalar de momento que no conocen todavía el contenido del auto judicial y, en todo caso, respeta y acata la decisión. Ahora bien, lo que se conoce de la decisión judicial alemana es suficiente para ver el vaso medio lleno en lugar de medio vacío, al considerar que Puigdemont al menos está ahora “sometido a la justicia alemana puesto que huyó de la española”. Además, con la decisión judicial de Alemania de estudiar la entrega a España sólo por el delito de malversación, el Gobierno se vanagloria por que así, la justicia alemana “ha dejado claro que no se trata de un perseguido político”.
En rueda posterior al Consejo de Ministros, el portavoz Iñigo Méndez de Vigo, ha querido aclarar sus palabras en el mismo foro cuando comentó la tramitación de la eruroorden de detención de Puigdemont y el resto de investigados que permanecen en el extranjero. Entonces señaló que había correlación entre el delito de rebelión estipulado por el ordenamiento jurídico español y el delito de alta traición que estima el alemán, por lo que alentaba la posibilidad de que Puigdemont fuese entregado a España por el delito de rebelión. Hoy, Vigo ha querido aclarar que entonces se limitó a “trasladar lo que decía una euroorden” emitida por el Supremo, donde se mencionaban los delitos por los que se reclamaba la entrega de Puigdemont y los delitos equiparables en Alemania.
“Tenemos que esperar a ver el resultado final y no especular con las situaciones posibles”
Por lo demás, tanto a la hora de valorar las últimas novedades, tanto la decisión de los jueces de Escocia, Bélgica, Suiza y Alemania de dejar en libertad a los reclamados, como la situación en que queda España y la justicia española con la decisión sobre Puigdemont, el Gobierno recuerda que ningún tribunal de los mencionados países se han pronunciado aún sobre el fondo de la cuestión, sino que “hay una serie de medidas provisionales” y que en todo caso, “el procedimiento aún no ha terminado”. Vigo ha insistido en repetidas ocasiones en esta última idea para insistir que la euroorden implica que se conceden por determinados delitos y habrá que esperar a que el tribunal de Schleswig-Holsteinde se pronuncie finalmente
“Tenemos que esperar a ver el resultado final y no especular con las situaciones posibles”, ha insistido una y otra vez, casi tantas como las veces que recordó que la Fiscalía alemana se puso del lado del juez Llarena a la hora de reclamar la permanencia en prisión de Puigdemont, aunque finalmente no fue aceptada por el juez alemán.
“El auto” del juez alemán “no lo conocemos todavía, aunque “se aparta” del criterio de la Fiscalía alemana
El portavoz ha reiterado que “el auto” del juez alemán “no lo conocemos todavía, aunque “se aparta” del criterio de la Fiscalía alemana, si bien decreta una serie de medidas cautelares para el presidente cesado entre las que se encuentra la obligación de permanecer en Alemania. Como el procedimiento de extradición continúa, el Gobierno se limita a “respetar y acatar” la decisión judicial, de manera que “nunca hemos extraído consecuencias de las mismas” y “de acuerdo con la separación de poderes estaremos a expensas de ver que resulta del mismo”, ha querido zajar.
Pero sobre todo, el Ejecutivo central valora el hecho de que Puigdemont “está sometido a la justicia alemana puesto que huyó de la española”, y en el país germano “han dejado claro que no se trata de un perseguido político” sino de “un prófugo de la justicia española”. En este punto, Vigo ha recordado que “el Gobierno aplicó el 155 para volver a la normalidad” y que “por eso cesamos al Govern”.
“Estas personas están huidas de la justicia” y que “han abandonado el territorio nacional para sustraerse” de ella
El portavoz se ha limitado a comentar que lo sucedido este jueves es fruto de la “interpretación”, de manera que todo “está en el marco de interpretación de los jueces”. Pero acto seguido ha recordado que “estas personas están huidas de la justicia” y que “han abandonado el territorio nacional para sustraerse” de ella y si vienen a España “serán puestos a disposición del juez español”.
A la hora de valorar el procedimiento de la euroorden y la situación en que queda España con este caso, el dirigente gubernamental ha destacado que “en España se aplica el Código Penal español” y que “no es una relación entre gobiernos, sino que son los jueces quienes actúan desde su independencia”. Así, este procedimiento “es algo que funciona todos los días” y que en este caso lo que hay es “la interpretación de un juez en Alemania respecto a la solicitud que le hace un juez en España”, de la que “sólo conocemos un comunicado”, ha insistido.
Sobre la euroorden, el ministro ha recordado que se trata de la sustitución del viejo procedimiento de extradición, que “lo hicimos para evitar que terroristas de ETA fuesen juzgados por un delito en Francia y no España”, una “treta” que usaban para sustraerse de la justicia española. Pero en el caso que nos ocupa, “ninguno de estos países se han pronunciado sobre la cuestión” y lo que hay simplementes son “una serie de medidas provisionales”. Pero “todos estos fugados no han ayudado a los que se quedaron aquí”, ha recordado, por lo que su actitud “suscita la sospecha de quien los investiga de que pueden seguir el ejemplo de los otros”.